《关于加快完善生育支持政策体系推动建设生育友好型社会的若干措施》发布，有哪些措施？是否能有效促进生育？

低生育这个问题，即便是在日韩等发达国家，既有政策鼓励，又有生育补贴，也很难扭转。

因为它需要的是结构性的改革，而不是运动式的口号。

你不想让人生，这很容易，罚款、牵牛、扒房、引产、强制结扎……都可以。

但你做不到想让人生，他/她就生。

咱是人，有自我意志，能真切感受到社会到底是不是真的“生育友好型”。

一个生育友好型的社会，它必定得先是发展友好型，因为你只有对自己的现状和未来有信心，才愿意生孩子，对不对？

笼统地讲，一个工业社会，如果经济增长始终以生产投资为纲，那就绝无可能做到“以人为本”。

人只是生产环节的成本和耗材。

你会愿意生个耗材出来么？

再一个，如果公共资源私有化的问题没解决，放任高房价折现年轻人的未来，放任高租金吞噬年轻人的现金流，也不可能是生育友好型社会。

因为最后一代的年轻人，已经把未来的一切，包括未出生的孩子，都给折进去了。

所以低生育问题不能孤立地看，它应该是经济结构改革的一部分。

只有改生产投资驱动，为需求驱动，大众才能从工具和成本，变成目的和对象。

之前我们在北京讨论ai对人的替代时，我说短期内的确有失业加剧的问题，但长期看，人的价值无可替代，因为人最大的价值，就是创造需求。

以人的需求为驱动，去推动经济发展，刺激投资和生产，真正建设以人为本的社会，而不是以资为本的社会，我们自然能感受到——它是一个生育友好型社会。

而以资为本的社会，大家想的都是积累金融资本，再通过金融资本私有化公共资源，控制住公共生存空间，向后来的年轻人收高价，使得年轻人每向里走一步都要掉钱。

年轻人只要脑子没被驴踢，他/她都会知道是不是生育友好型。

这就是日本、韩国、香港，怎么鼓励都没用的原因，直白点讲，金融资本官僚资本剥削得太狠。

那有人就要问了，怎样从生产社会转向需求社会呢？

政府的利益导向是税源，现在税源在生产端，那它肯定向着生产，向着企业，向着招商引资。

如果税源变成需求端，那它是不是就会向着消费者，向着人了？

改变得一步步来，不能急，总的来说，这个新闻释放的信号还是很积极的，解决问题的第一步是直面问题，“推动建设生育友好型社会”，就说明ta承认现在生育不友好嘛，这就是值得开香槟的重大进步。

至于后面具体有哪些政策能够落到实处，边走边看，有意见就提，年轻人得把自己的痛点和意见表达出来，跟着舆情去推动对自己有利的政策落地。

“一个工业社会，如果经济增长始终以生产投资为纲，那就绝无可能做到“以人为本”。
人只是生产环节的成本和耗材。
你会愿意生个耗材出来么？”

……

言辞贫乏，以至于无法准确表达自己的难过。